Трансакционная ценность экосистемных цифровых взаимодействий

Авторы

Ключевые слова:

Бизнес-экосистемы, трансакционная ценность, цифровые взаимодействия, платформы, цифровые экосистемы, теория трансакционных издержек

Аннотация

Введение. Стремительная цифровая трансформация обуславливает пересмотр традиционных подходов к управлению бизнес-экосистемами. В данной работе разрабатывается концепция трансакционной ценности цифровых экосистемных взаимодействий, направленная на систематизацию процессов создания, распределения и накопления ценности в бизнес-экосистемах. Исследование анализирует традиционные подходы к управлению экосистемами, сосредоточенные преимущественно на минимизации трансакционных издержек, и поддерживает идею перехода к ценностно-ориентированной парадигме. Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке концепции трансакционной ценности экосистемных цифровых взаимодействий, развивающая экономическую теорию оценки трансакций в экономических экосистемах.

Материалы и методы. Метод исследования – системный логический анализ. Данное исследование основано на комплексной методологии, включающей: критический анализ классических теорий трансакционных издержек (Р. Коуз, О. Уильямсон); систематизацию современных подходов к оценке цифровых взаимодействий; сравнительный анализ различных типов бизнес-экосистем; разработку оригинальной трехкомпонентной модели трансакционной ценности. Эмпирическая база включает кейсы ведущих экосистем и данные научных статей, опубликованные в открытом доступе и проиндексированные в мировых базах данных Science Direct, ResearchGate и др. и отечественной базе данных E-Library.

Результаты и выводы. В результате исследования установлено: 1) трансакционная ценность экосистемных взаимодействий представляет собой многоуровневый динамический результат, включающий не только прямые финансовые выгоды, но и нематериальные активы – такие как доверие, репутация, данные, синергия и сетевые эффекты, формирующие долгосрочную устойчивость экосистем; 2) классические теории трансакционных издержек требуют существенной модернизации в условиях цифровой экономики, где приоритет смещается от минимизации затрат к стратегической оптимизации структуры ценности и управлению её перераспределением между участниками экосистемы; 3) предложенная концепция преодолевает ограничения традиционных моделей, предлагая аналитический инструментарий для оценки эффективности экосистем.

Обсуждение. Исследование развивает теорию экономических экосистем, вводя концепцию трансакционной ценности, объединяющей материальные выгоды, нематериальные активы и эмерджентные свойства. Этот подход преодолевает ограничения традиционных моделей, фокусируясь на синергии цифровых взаимодействий.

Ограничением исследования является контекстная зависимость – не учтена эволюция ценности на разных этапах жизненного цикла экосистемы и регуляторное влияние. Перспективные направления включают разработку отраслевых метрик, анализ динамики под воздействием внешних факторов и сравнительные исследования разных типов экосистем. Реализация концепции потребует междисциплинарного подхода, объединяющего экономистов, аналитиков и отраслевых экспертов для создания практического инструмента стратегического управления.

Поступила в редакцию: 10.06.2025 · Поступила после доработки: 09.07.2025 · Принята к публикации: 03.09.2025

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биографии авторов

  • Евгений Васильевич Попов, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Уральский институт управления

    Попов Евгений Васильевич – доктор экономических наук, доктор физико-математических наук; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Уральский институт управления (620144, Россия, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 66) – директор центра социально-экономических исследований УИУ РАНХиГС, член-корреспондент Российской академии наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации

  • Виктория Львовна Симонова , Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Уральский институт управления

    Симонова Виктория Львовна – кандидат экономических наук; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Уральский институт управления (620144, Россия, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 66) – заместитель центра социально-экономических исследований

  • Елена Вячеславовна Ли, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Уральский институт управления

    Ли Елена Вячеславовна – Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Уральский институт управления – аспирант 

Библиографические ссылки

Попов Е. В., Веретенникова А. Ю., Комарова О. В.,

Кох И. А., Семячков К. А., Селезнева Д. А., Симонова В. Л., Федореев С. А., Челак И. П., Черепанов В. В. Экономические экосистемы. Москва : НИЦ

ИНФРА-М, 2024. 356 с. DOI 10.12737/2162080. EDN

AZNGPD.

Nelson R. R., Winter S. G. An Evolutionary Theory of Economic Chang. Cambridge, Mass. : The Belknap Press

of Harvard University Press, 1982. – 454 p. – ISBN

0-674-27228-5.

Baldwin C. Y., Woodard C. J. The Architecture of Platforms: A Unified View // Harvard Business School Finance Working Paper No. 09-034. P. 32 с. 2008. DOI

10.4337/9781849803311.00008.

Jacobides M. G., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory

of ecosystems // Strategic Management Journal. 2018.

Vol. 39, no. 8. P. 2255–2276. DOI 10.2139/ssrn.3218233.

Teece D. J. Explicating dynamic capabilities: the nature

and microfoundations of (sustainable) enterprise performance // Strategic Management Journal. 2007. Т. 28.

Р. 1319–1350. DOI 10.1002/smj.640.

Кулапов М. Н., Переверзева Е. И., Кириллова О. Ю. Бизнес-экосистемы: определения, типологии,

практики развития // Вопросы инновационной экономики. 2022. Т. 12, № 3. С. 1597–1612. DOI 10.18334/

vinec.12.3.115234. EDN RLKOFE.

Шишкин А. Н. Перспективы и тенденции развития экосистем в РФ // Экономика. 2023. Т. 11, № 6. С. 57–61.

DOI 10.12737/2587-9111-2023-11-6-57-61. EDN KTRNYT.

Бушуева М. А., Масюк Н. Н., Брагина З. В., Богомолов А. А. Роль бизнес-экосистем в формировании экосистемы экономики региона // Вестник Алтайской

академии экономики и права. 2022. № 12-2. С. 203–

DOI 10.17513/vaael.2639. EDN PHSGUQ.

Ратушняк Е. С., Шаповалов В. В. Концепция экосистемы в экономике и управлении: систематический

обзор // Российский внешнеэкономический вестник.

2025. № 3. С. 49–65. DOI 10.24412/2072-8042-2025-

3-49-65. EDN ULXGFE.

Coase Р. H. The Nature of the Firm // Economica. 1937.

Т. 4, № 16. С. 386–405. DOI 10.1111/j.1468-0335.1937.

tb00002.x.

Williamson O. E. The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting // Kapitel I – Führung und Organisation. 1985. P. 61–75. DOI

10.1007/978-3-8349-9320-5_6.

Gawer A., Phillips N. Institutional Work as Logics

Shift: The Case of Intel’s Transformation to Platform

Leader // Organization Studies. 2013. 34 (8). DOI

10.1177/0170840613492071.

Adner R. Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy // Journal of Management. 2016.

43 (1), рр. 39–58. DOI 10.1177/0149206316678451.

Jacobides M. G., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory

of ecosystems // Strategic Management Journal. 2018.

Vol. 39, no. 8. P. 2255–2276. DOI 10.2139/ssrn.3218233.

Zajac E. J., Olsen C. P. From Transaction Cost to Transaction Value Analysis // Strategic Management Journal.

1993. 30 (1), pp. 131–145. DOI 10.1002/smj.4250140303.

EDN EPXGXB.

North D. C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance // Cambridge University Press.

1990. DOI 10.1017/CBO9780511808678.

Masten S. E. Case studies in contracting and organization // Oxford University Press. 1996.

Furubotn E. G., Richter R. Institutions and economic theory: The contribution of the new institutional economics // University of Michigan Press. 2005. DOI

10.3998/mpub.6715.

Rochet J.-C., Tirole J. Platform Competition in

Two-Sided Markets // Journal of the European Economic Association. 2003. 1 (4), pp. 990–1029. DOI

10.1162/154247603322493212.

Branchik B., Shaw E. Net Transaction Value: A Model of

High-Involvement Decision-Making in Buyer Choice Behavior // Journal of Historical Research in Marketing.

2015.

Ajzen I. The theory of planned behavior // Organizational

Behavior and Human Decision Processes. 1991. 50 (2).

P. 179–211. DOI 10.1016/0749-5978(91)90020-T.

Gigerenzer G., Gaissmaier W. Heuristic decision making //

Annual Review of Psychology. 2011. (62), pp. 451–482.

DOI 10.1146/annurev-psych-120709-145346.

Stary C. Transactional value analytics in organizational

development // Analytics and Knowledge Management.

2019. 30 p. DOI 10.1201/9781315209555-8.

Фролов Д. П. Постинституциональная теория блокчейна // Журнал экономической теории. 2019. Т. 16,

№ 2. С. 262–278. DOI 10.31063/2073-6517/2019.16-

2.8. EDN MEMKDT.

Фролов Д. П. Постинституционализм: за пределами

институционального мейнстрима // Вопросы экономики. 2020. Т. 22, № 2. С. 185–202. DOI 10.32609/0042-

8736-2020-5-107-140. EDN PUQUNT.

Фролов Д. П. От трансакционных издержек – к трансакционной ценности: преодолевая фрикционную парадигму // Вопросы экономики. 2020. № 8. С. 51–81.

DOI 10.32609/0042-8736-2020-8-51-81. EDN ZXRBMY.

Popov, E. V., Veretennikova, A. Yu., Komarova, O. V., Kokh, I. A.,

Semyachkov, K. A., Selezneva, D. A., Simonova, V. L., Fedoreev, S. A., Chelak, I. P., Cherepanov, V. V. (2024) Economic

ecosystems. Moscow, NIC INFRA-M, 356 p. https://doi.

org/10.12737/2162080. https://elibrary.ru/azngpd.

2. Nelson, R. R., & Winter, S. G. (1982). An Evolutionary

Theory of Economic Change. The Belknap Press of Harvard University Press. https://inctpped.ie.ufrj.br/spiderweb/pdf_2/Dosi_1_An_evolutionary-theory-of_economic_change..pdf

Balwin, C. Y., Woodard, C. J. (2008) The Architecture of

Platforms: A Unified View. Harvard Business School Finance Working Paper, no. 09-034. https://doi.org/10.43

37/9781849803311.00008.

Jacobides, M. G., Cennamo, C., Gawer, A. (2018) Towards

a theory of ecosystems. Strategic Management Journal,

39 (8). https://doi.org/10.1002/smj.2904.

Teece, D. J. (2007) Explicating dynamic capabilities: the

nature and microfoundations of (sustainable) enterprise

performance. Strategic Management Journal, 28 (13),

pp. 1319–1350. https://doi.org/10.1002/smj.640.

Kulapov, M. N., Pereverzeva, E. I., Kirillova, O. Yu. (2022)

Business ecosystems: definitions, typologies, development practices. Russian journal of innovation economics, 12 (3), pp. 1597–1612. https://doi.org/10.18334/

vinec.12.3.115234. https://elibrary.ru/rlkofe.

Shishkin, A. N. (2023) Prospects and Trends for Ecosystems Development in the RF. Scientific Research and

Development. Economics, 11 (6), pp. 57–61. https://doi.

org/10.12737/2587-9111-2023-11-6-57-61. https://elibrary.ru/ktrnyt.

Bushueva, M. A., Masyuk, N. N., Bragina, Z. V., Bogomolov,

A. A. (2022) The role of business ecosystems in forming

the ecosystem of the regional economy. Vestnik Altajskoj akademii ekonomiki i prava, (12-2), pp. 203–209.

https://doi.org/10.17513/vaael.2639. https://elibrary.

ru/phsguq.

Ratushnyak, E. S., Shapovalov, V. V. (2025) The ecosystem concept in economics and management: a systematic review. Russian Foreign Economic Journal, (3),

pp. 49–65. https://doi.org/10.24412/2072-8042-2025-

3-49-65. https://elibrary.ru/ulxgfe.

Coase, Р. H. (1937) The Nature of the Firm. Economica, 4, (16), pp. 386–405. https://doi.

org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x.

Williamson, O. E. (1985) The Economic Institutions of

Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting. Kapitel I – Führung und Organisation, pp. 61–75. https://doi.

org/10.1007/978-3-8349-9320-5_6.

Gawer, A., Phillips, N. (2013) Institutional Work as Logics Shift: The Case of Intel’s Transformation to Platform Leader. Organization Studies, 34 (8). https://doi.

org/10.1177/0170840613492071.

Adner, R. (2016) Ecosystem as Structure: An Actionable

Construct for Strategy. Journal of Management, 43 (1).

https://doi.org/10.1177/0149206316678451.

Jacobides, M. G., Cennamo, C., Gawer, A. (2018) Towards

a theory of ecosystems. Strategic Management Journal,

39 (8). https://doi.org/10.1002/smj.2904.

15. Zajac, E. J., Olsen, C. P. (1993) From Transaction Cost

to Transaction Value Analysis. Strategic Management

Journal, 30 (1), pp. 131–145. https://doi.org/10.1002/

smj.4250140303. https://elibrary.ru/epxgxb.

North, D. C. (1990) Institutions, Institutional Change and

Economic Performance. Cambridge University Press.

https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678.

Masten, S. E. (1996) Case studies in contracting and organization. Oxford University Press.

Furubotn, E. G., Richter, R. (2005) Institutions and economic theory: The contribution of the new institutional

economics. University of Michigan Press. https://doi.

org/10.3998/mpub.6715.

Rochet, J.-C., Tirole, J. (2003) Platform Competition

in Two-Sided Markets. Journal of the European Economic Association, 1 (4), pp. 990–1029. https://doi.

org/10.1162/154247603322493212.

Branchik, B., Shaw, E. (2015) Net Transaction Value: A

Model of High-Involvement Decision-Making in Buyer

Choice Behavior. Journal of Historical Research in Marketing, 7 (3), pp. 372–392.

Ajzen, I. (1991) The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50 (2), pp. 179–211. https://doi.

org/10.1016/0749-5978(91)90020-T.

Gigerenzer, G., Gaissmaier, W. (2011) Heuristic decision making. Annual Review of Psychology, (62), pp. 451–482. https://doi.org/10.1146/

annurev-psych-120709-145346.

Stary, C. (2019) Transactional value analytics in organizational development. Analytics and Knowledge Management, 30 p. https://doi.org/10.1201/9781315209555-8.

Frolov, D. P. (2019) Post-institutional theory of blockchain. Journal of Economic Theory, 16 (2), pp. 262–278.

https://doi.org/10.31063/2073-6517/2019.16-2.8.

https://elibrary.ru/memkdt.

Frolov, D. P. (2020) Methodological Foundations behind

Modern Approaches to the Spatial Distribution of Economic Resources in Russia. AlterEconomics, 22 (2), pp.

185–202. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-

5-107-140. https://elibrary.ru/puqunt.

Frolov, D. P. (2020) From transaction costs to transaction value: overcoming the frictional paradigm.

Voprosy Ekonomiki, (8), pp. 51–81. https://doi.

org/10.32609/0042-8736-2020-8-51-81. https://elibrary.ru/zxrbmy.

Загрузки

Опубликован

2025-09-30

Выпуск

Раздел

Экономические науки

Как цитировать

Трансакционная ценность экосистемных цифровых взаимодействий. (2025). Муниципалитет: экономика и управление, 3. https://municipality.owebs.ru/article/view/1723