УНИФИКАЦИЯ ОТЧЕТНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ РАЗВИТИЯ ИНКЛЮЗИВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И РАСЧЕТ ИХ РЕЙТИНГА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД
Ключевые слова:
Инклюзивное образование, муниципальные образования, муниципальная отчетность, унификация отчетности, рейтинговая оценка, дети с ОВЗ и/или инвалидностью, психолого-педагогическое сопровождение, инклюзивная культура, ресурсная поддержка, мониторингАннотация
Введение. Современная государственная политика Российской Федерации активно поддерживает развитие инклюзивного образования, признавая его одним из важнейших элементов реформирования всей системы образования. При этом отсутствие универсальных инструментов учета и мониторинга инклюзивности образовательной среды в регионах в разрезе муниципальных образований затрудняет проведение ее оценки и сопоставление показателей.
В статье рассматриваются подходы к унификации управленческой отчетности муниципальных образований с целью анализа и мониторинга развития инклюзивной образовательной среды, описаны ключевые показатели, используемые для формирования рейтинга муниципалитетов, также представлена методика сбора данных муниципальными образованиями и алгоритм их обработки для проведения анализа в разрезе муниципалитетов. Полученные результаты подтверждают актуальность унификации отчетности как механизма повышения прозрачности и управляемости процессами развития инклюзивного образования на уровне муниципалитетов и регионального Министерства просвещения.
Материалы и методы. Исследование было нацелено на оптимизацию усилий муниципальных управлений образования по составлению отчетов о реализации мероприятий по развитию инклюзивного образования в регионе, а также оптимизацию усилий отдела специального образования Министерства просвещения Республики Башкортостан по обработке и анализу полученных от муниципальных образований отчетов. В статье предлагается методология формирования управленческой (на уровне региона РФ) отчетности и представлена методика обработки данных, собранных по разработанному авторами шаблону на уровне муниципалитетов. Исследование включало следующие этапы:
– систематизация показателей, собранных муниципалитетами в рамках отчетности за 2024 год по исполнению Комплексного плана мероприятий по развитию инклюзивного общего и дополнительного образования, детского отдыха, созданию специальных условий для обучающихся с инвалидностью, с ограниченными возможностями здоровья на долгосрочный период (до 2030 года), в том числе плана мероприятий («дорожной карты») по реализации Концепции развития инклюзивного образования в Республике Башкортостан;
– проектирование шаблона отчетности муниципалитета;
– проектирование алгоритма сбора и обработки данных, собранных согласно новому шаблону отчета муниципалитетов;
– разработка методики расчета рейтинга муниципальных образований по уровню развития инклюзивной образовательной среды и ранжирования на его основе муниципальных образований.
Показатели для шаблона отчетности и расчета рейтинга по уровню развития инклюзивной образовательной среды выбирались согласно критериям релевантности, измеримости и сопоставимости, что обеспечивает достижимость целей исследования, исключение неопределенностей и возможность межтерриториального сравнения, а также внутритерриториального анализа уровня развития инклюзивной образовательной среды в динамике. В исследовании применялись методы анализа информации, сопоставления международного и регионального опыта, формализованного создания отчетных форм, экспертной оценки, а также процедуры классификации и ранжирования.
Результаты и выводы. Методика позволяет выявлять территориальные диспропорции и формировать адресные управленческие решения. Ключевыми инновациями являются: интеграция количественных и качественных индикаторов для определения уровня развития инклюзивной образовательной среды на уровне муниципалитетов; учет международного опыта стандартизации данных; механизм кросс-муниципального сравнения.
Создание инструмента унификации отчетности муниципальных образований позволит оценивать прогресс в формировании инклюзивной образовательной среды, формировать рейтинги муниципальных образований и эффективно распределять ресурсы на поддержку детей с особенностями развития.
Обсуждение. Предстоящая в 2026 г. апробация разработанных шаблонов отчетности, аналитических форм и методик расчета рейтинга муниципальных образований Республики Башкортостан будет направлена на определение эффективности реализации Комплексного плана мероприятий по развитию инклюзивного общего и дополнительного образования, детского отдыха, созданию специальных условий для обучающихся с инвалидностью, с ограниченными возможностями здоровья на долгосрочный период (до 2030 года). Определение целесообразности предложенных подходов и способов оценки развития инклюзивного образования не только в пределах Республики Башкортостан, но и их потенциальное распространение на другие регионы Российской Федерации требует всестороннего изучения и детального анализа результатов пилотного проекта с последующим обсуждением возможных путей тиражирования позитивного опыта.
Организации
Исследование выполнено в рамках государственного задания Центра изучения социального развития региона Института стратегических исследований ГБНУ АН РБ на 2025 г.Скачивания
Библиографические ссылки
Фальковская Л. П. О государственном регулировании развития инклюзивного образования и создания
специальных условий для обучения детей с ограниченными возможностями здоровья в Российской
Федерации // Психологическая наука и образование. 2024. Т. 29. № 5. С. 5–13. DOI 10.17759/
pse.2024290501. EDN KSKDTJ.
Мартысевич С. В. Доступность образования и механизмы ее достижения в России // Cifra. Педагогика.
2024. № 1 (3). DOI 10.18454/PED.2024.3.3. EDN ACETST.
Шарафутдинов Р. И., Измайлова Д. О., Ахметшин Э. М. Исследование национальных ключевых показателей эффективности инклюзивного роста и развития регионов Российской Федерации // Теоретическая и прикладная экономика. 2018. № 3. С. 118–134.
DOI 10.25136/2409-8647.2018.3.27061. EDN YAJHFR.
Петрович О. Г. Система мониторинговых исследований условий обучения лиц с ОВЗ и инвалидностью:
опыт института развития образования // Вестник Саратовского областного института развития образования. 2020. № 1. С. 33–41. EDN LBOKMW.
Самсонова Е. В., Быстрова Ю. А., Мануйлова В. В. Актуальное состояние инклюзивной образовательной
среды в профессиональных образовательных организациях среднего профессионального образования:
пилотное исследование // Клиническая и специальная психология. 2023. Т. 12. № 2. С. 192–214. DOI
10.17759/cpse.2023120209. EDN QMZCHP.
Keles S., ten Braak D., Munthe E. Inclusion of students
with special education needs in Nordic countries: a systematic scoping review // Scandinavian Journal of Educational Research. 2024. Т. 68. № 3. С. 431–446. DOI
10.1080/00313831.2022.2148277.
Алехина С. В. и др. Федеральный мониторинг
инклюзивной образовательной среды организаций
общего образования: теоретическое обоснование
и возможности реализации // Журнал исследований социальной политики. 2025. Т. 23. № 1. С. 61–
DOI 10.17323/727-0634-2025-23-1-61-78. EDN
CTJFHL.
Mezzanotte C. Indicators of inclusion in education: A
framework for analysis // OECD Education Working Papers. 2023. № 300. С. 1–71. DOI 10.1787/d94f3bd8-en.
Rapp A. C., Corral-Granados A. Understanding inclusive
education-a theoretical contribution from system theory
and the constructionist perspective //International Journal of Inclusive Education. 2024.Т. 28. № 4. С. 423–439.
DOI 10.1080/13603116.2021.1946725. EDN AHBJPZ.
Kantavong P. Understanding inclusive education
practices in schools under local government jurisdiction: a study of Khon Kaen Municipality in Thailand //
International Journal of Inclusive Education.
2018. Т. 22. № 7. С. 767–786. DOI 10.1080/
13603116.2017.1412509.
Skotnicka B., Mrozek S. The Activities of Local Government Municipal Units in Shaping Inclusive Education in
Poland // Przegląd Badan Edukacyjnych (Educational
Studies Review). 2022. Т. 2. № 40. С. 329–348. DOI
10.12775/PBE.2022.030. EDN YPDFHJ.
Jahnukainen M. Inclusion in Finland: Myths and realities // Finland’s famous education system: Unvarnished insights into Finnish schooling. - Singapore:
Springer Nature Singapore, 2023. P. 401–415. DOI
10.1007/978-981-19-8241-5.
Глухих С. И., Уваров В. И. Региональные особенности
инклюзивного образования в России на примере Свердловской области // Педагогическое образование в России. 2020. № 4. С. 176–183. DOI 10.26170/
po20-04-22. EDN CTENBT.
Жаворонкова Л. В. Многоуровневое управление развитием региональной системы инклюзивного образования : специальность 58.10.00 : диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических
наук / Жаворонкова Лилия Викторовна, 2022. 277 с.
EDN YDTRSR.
Гарипова З. Ф., Халитова Л. Р. Концептуальные основы совершенствования механизмов управления развитием социальной инфраструктуры территории //
Микроэкономика. 2019. № 6. С. 40–46. DOI 10.33917/
mic-6.89.2019. EDN BPXUTP.
Арутюнян А. А., Кожина В. О. Развитие цифровизации
регионов Российской Федерации на примере г. Москвы // Региональная и отраслевая экономика. 2022.
№ 3. С. 6–11. DOI 10.47576/2782-4578_2022_3_6.
EDN MVUHWN.
Архиереева А. В. Финансовый рейтинг сельхозпредприятий // Аграрная наука. 2003. № 1. С. 18–19. EDN PKJBCR.
Столь А. В. Рейтинг обеспеченности социальной инфраструктурой как метод сравнительной оценки муниципальных образований (на примере Республики
Башкортостан) // Муниципалитет: экономика и управление. 2022. № 2 (39). С. 85–96. DOI 10.22394/2304-
3385-2022-2-85-96. EDN DUPDNE.
Самсонова Е. В., Быстрова Ю. А. Исследование возможностей ресурсной сети для развития инклюзивной образовательной среды // Вестник практической
психологии образования. 2023. Т. 20. № 2. С. 47–62.
DOI 10.17759/bppe.2023200204. EDN PUJVUZ.
Кропотова Н. В., Ибрагимова Э. Э., Фазилова А. Э. Комфортность образовательной среды в субъективной оценке старшеклассников (на примере
Республики Крым) // Педагогика. Вопросы теории
и практики. 2025. Т. 10. № 3. С. 292–303. DOI 10.30853/
ped20250036. EDN RLOCEA.
Falkovskaya, L. P. (2024) On State Regulation of the
Development of Inclusive Education and the Creation
of Special Conditions for the Education of Children with
Disabilities in the Russian Federation. Psychological
Science and Education, 29 (5), pp. 5–13. https://doi.
org/10.17759/pse.2024290501. https://elibrary.ru/
kskdtj.
Martisevich, S. V. (2024) Accessibility of Education and
Mechanisms of its Attainment in Russia. Cifra. Pedagogy, 1 (3). https://doi.org/10.18454/PED.2024.3.3.
Sharafutdinov, R. I., Izmaylova, D. O., Akhmetshin, E. M.
(2018) Study on national key performance indicators
of inclusive growth and regional development in the
Russian Federation. Theoretical and Applied Economics, (3), pp. 118–134. https://doi.org/10.25136/2409-
8647.2018.3.27061. https://elibrary.ru/yajhfr.
Petrovich, O. G. (2020) System for monitoring research
into the conditions of education for individuals with disabilities: experience of the Institute for Education Development. Vestnik Saratovskogo oblastnogo instituta
razvitia obrazovania, (1), pp. 33–41. https://elibrary.ru/
lbokmw.
Samsonova, E. V., Bystrova, Yu. A., Manuilova, V. V. (2023)
The Current State of The Inclusive Educational Environment in Vocational Educational Institutions of Secondary Vocational Education: a Pilot Study. Clinical Psychology and Special Education, 12 (2), pp. 192–214. https://
doi.org/10.17759/cpse.2023120209. https://elibrary.
ru/qmzchp.
Keles, S., Ten Braak, D., Munthe, E. (2024) Inclusion of
students with special education needs in Nordic countries: a systematic scoping review. Scandinavian Journal
of Educational Research, 68 (3), pp. 431–446. https://
doi.org/10.1080/00313831.2022.2148277.
Alekhina, S., Samsonova, E., Alekseeva, M., Klimov, I.,
Davydov, S., Osmanov, T. (2025) Federal Monitoring of the
Inclusive Educational Environment of General Educational Institutions: Theoretical Rationale and Implementation Options. The Journal of Social Policy Studies, 23 (1),
pp. 61–78. https://doi.org/10.17323/727-0634-2025-
23-1-61-78. https://elibrary.ru/ctjfhl.
Mezzanotte, C. (2023) Indicators of inclusion in education: A framework for analysis. OECD Education Working Papers, (300). pp. 1–71. https://doi.org/10.1787/
d94f3bd8-en.
Rapp, A. C., Corral-Granados, A. (2024) Understanding
inclusive education – a theoretical contribution from
systems theory and constructivist perspectives. International Journal of Inclusive Education, 28 (4), pp. 423–
https://doi.org/10.1080/13603116.2021.1946725.
Kantavong, P. (2018) Understanding inclusive education
practices in schools under local government jurisdiction:
a case study of Khon Kaen municipality in Thailand. International Journal of Inclusive Education, 22 (7), pp. 767–
https://doi.org/10.1080/13603116.2017.1412509.
Skotnicka, B., Mrozek, S. (2022) The activities of municipal units in shaping inclusive education in Poland. Educational Studies Review, 2 (40), pp. 329–348. https://doi.
org/10.12775/PBE.2022.030. https://elibrary.ru/ypdfhj.
Jahnukainen, M. (2023) Inclusion in Finland: myths and
realities. In: Finland’s Famous Education System: Unvarnished Insights into Finnish Schooling. Singapore,
Springer Nature Singapore, pp. 401–415. https://doi.
org/10.1007/978-981-19-8241-5.
Glukhikh, S. I., Uvarov, V. I. (2020) Regional features of inclusive education in Russia on the example of Sverdlovsk
region. Pedagogical Education in Russia, (4), pp. 176–
https://doi.org/10.26170/po20-04-22. https://elibrary.ru/ctenbt.
Zhavoronkova, L. V. (2022) Multi-level management of
regional inclusive education system development. 277 p.
Garipova, Z. F., Khalitova, L. R. (2019) Conceptual basis
for improving mechanisms for managing the development of social infrastructure of territories. Microeconomics, (6), pp. 40–46. https://doi.org/10.33917/mic6.89.2019. https://elibrary.ru/bpxutp.
Arutyunyan, A. A., Kozhina, V. O. (2022) Development of
digitalization the regions in the Russian Federation on
the example of Moscow. Regional and Sectoral Economy, (3), pp. 6–11. https://doi.org/10.47576/2782-
4578_2022_3_6. https://elibrary.ru/mvuhwn.
Arkhiereeva, A. V. (2003) Financial rating of agricultural
enterprises. Agrarian Science, (1), pp. 18–19. https://elibrary.ru/pkjbcr.
Stol, A. V. (2022) Rating of provision with social infrastructure as a method of comparative assessment
of municipalities (by the example of the Republic of
Bashkortostan). Municipality: economics and management, (2), pp. 85–96. https://doi.org/10.22394/2304-
3385-2022-2-85-96. https://elibrary.ru/dupdne.
Samsonova, E. V., Bystrova, Y. A. (2023) Study of the
Possibilities of the Resource Network for the Development of an Inclusive Educational Environment. Bulletin
of Practical Psychology of Education, 20 (2), pp. 47–62.
https://doi.org/10.17759/bppe.2023200204. https://
elibrary.ru/pujvuz.
Kropotova, N. V., Ibragimova, E. E., Fazylova, A. E. (2025)
Comfort of the educational environment in the subjective evaluation of high school students (by the example
of the Republic of Crimea). Pedagogy. Theory & Practice, 10 (3), pp. 292–303. https://doi.org/10.30853/
ped20250036. https://elibrary.ru/rlocea.