Буднецкий Н.С.

Цель. Изучение и конкретизация правовых последствий распоряжения в отсутствие полномочий либо согласия с учетом опыта зарубежного законодателя и в целях поддержания "минимальной справедливости" при распределении бремени и предмета доказывания по таким делам. Методы. На основе сопоставления сфер применения общих и специальных норм гражданского законодательства о согласии и превышении полномочий выявлена субъектная и предметная направленность данных разрозненных законоположений (обеспечение интересов "принципала", общества, его акционеров и проч.), после чего уже сгруппированные нормы ("общие", "корпоративные" и т.д.) сопоставлены с правилами английского, немецкого и австрийского законодательства, имеющими ту же функцию. Результаты. Предложена предварительная типология норм российского права о согласии и превышении полномочий и отмечены направления дальнейшего развития гражданского законодательства, в частности, необходимость конкретизировать понятие "знания" о наличии ограничений (отсутствии согласия, выходе за пределы полномочий). Научная новизна. Заключается в том, что автор рассматривает проблематику согласия или выхода за пределы полномочий как часть теории права собственности, а именно, ограничения правомочия распоряжения, что предоставляет мощный теоретический фундамент для дальнейшего логичного выстраивания соответствующего российского законодательства, в том числе, с учетом достижений английской доктрины агентирования.