Бугров Константин Дмитриевич

Проблема, рассматриваемая в статье, - специфика развития Екатеринбурга - Свердловска в XX в. как крупнейшего экономического, социального и культурного центра страны. Конкретная задача - анализ социально-культурных моделей развития Свердловска в качестве крупного городского центра советской эпохи. Для решения задачи исследуются социальные акторы и институты Свердловска 1930-1980-х гг., а также создававшиеся их усилиями градостроительные политики, образы города и системы символической репрезентации.
В результате проведенных исследований показано, что на протяжении советской эпохи Свердловск оставался городом баланса двух ведущих социальных групп: рабочего класса (фактически представленного партийно-хозяйственной бюрократией), и интеллигенции. До 1950-х гг. превалировало крупное промышленное строительство, определявшее как географию города (конгломерата рабочих поселков вокруг административно-культурного центра), так и символическую политику доминирования рабочего класса (награждения, названия улиц, литературная политика, изобразительное искусство и фотография). С 1960-х гг. начинается быстрый рост числа интеллигенции, к 1970-м гг. составлявшей не менее 10 % населения города. Новый социальный слой был носителем своеобразной «культуры места» (по выражению О. А. Яницкого), предполагавшей больший интерес к историко-краеведческой, экологической, досуговой проблематике. Возникают новые районы города, не связанные с индустриальными предприятиями, реализуются такие уникальные проекты, как создание Исторического сквера или Уральского научного центра АН СССР.
Однако, несмотря на декларированную Генеральным планом реконструкции и развития Свердловска на 1970-2000 гг. трансформацию города из рабочего центра в центр науки, культуры и высокотехнологичного производства, рабочий класс продолжал сохранять доминирующие позиции вплоть до конца советской эпохи, а новая строительная программа научно-культурного профиля так и не была в полной мере осуществлена. Тем не менее, сегодняшняя география Свердловска продолжает в значительной степени определяться наследием советской эпохи.