CIVIC INVOLVEMENT IN THE MUNICIPALITIES MANAGEMENT

Authors

Abstract

ABSTRACT

Introduction. No one denies the importance and necessity of public participation in the management of municipalities, since such participation increases the effectiveness of governance by taking into account the interests of the population, makes it democratic, and helps to overcome corruption. Currently, most authors estimate civic engagement scale as low and give this fact a negative assessment. However, the level of civic engagement depends on many internal and external factors and changes over time. The purpose of the study is to estimate the scale of civic engagement in municipal governance processes using the Sverdlovsk Region case.

Methods. In the sample of research objects, the territorial and spatial principle of dividing the territory into administrative districts was applied, the center of which are cities of different population. The analysis included cities of a wide range: from small to large, that made it possible to obtain a holistic picture of the phenomenon under the study. The empirical basis of the study is formed by the statistical data and the reports on public participation in management decision-making activities published on the official websites of municipalities in the region. These include public hearings on the budget adoption, the municipality Charter, population involvement in the strategies development, proactive budgeting, and voting on landscaping. Totally, these activities form the foundation for the municipalities functioning and development.

Results. It has been established that for all forms of participation in municipal governance at the decision-making stage, the civic involvement of the population should be assessed as low.

Conclusions. It is necessary to overcome the negative connotation of assessing the low participation of the population in the management of municipal education and acknowledge the fact that the scale of civic involvement is typical in modern conditions.

For some management measures, high activity of the population is needed, for other ones, mass participation is undesirable and can interfere with the work of the management staff. The authorities should contribute to the formation of civic involvement and create conditions for the dosed co-opting of the population in the current management process.

 

KEYWORDS

Civic involvement, municipal government, public hearings, strategic planning

Received: 16 January 2025 · Revised: 21 February 2025 · Accepted: 30 March 2025

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Elena Zaborova, Ural State University of Economics

    doctor of Sociological Sciences; Ural State University of Economics (62 8th March str., Yekaterinburg, 620144, Russian Federation) – Professor of the Department of Regional, Municipal Economics and Management; ezaborova@yandex.ru. SPIN 3011-2497, ORCID 0000-0002-4319-6440, Scopus ID 78014 09598

References

Жестянников С. Г. Общественное участие как инструмент развития территории (из опыта Вологодского муниципального района Вологодской области) // Проблемы развития территории. 2021. Т. 25. № 1. С. 52–67. DOI 10.15838/ptd.2021.1.111.3. EDN: PRSSOR.

Вавилина Н. Д., Паршукова Г. Б., Романников О. Д.

Гражданское общество как субъект социального

влияния (на примере Новосибирской области) // Социологические исследования. 2021. №. 1. С. 63–74.

DOI 10.31857/S013216250011313-7. EDN YCNDBY.

Уханова Ю. В. Коллективные практики и потенциал гражданского участия локального сообщества (социологическое исследование в российских регионах) // Проблемы развития территории. 2021. Т. 25. № 1. С. 88–107. DOI 10.15838/ptd.2021.1.111.5. EDN OORHTG.

Уханова Ю. В. Феномен гражданского участия в научном дискурсе: теоретические и методологические основания исследования. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2020. № 23 (3). С. 25–50.

DOL.org/. DOI 10.31119/jssa.2020.23.3.2. EDN MCMRYK.

Петухов В. В. Гражданское участие в современной России: взаимодействие политических и социальных практик //Социологические исследования. 2019. № 12. С. 3–13. DOI 10.31857/S013216250007743-0. EDN YNNEVJ.

Урбан О. А., Демчук Н. В. Социальные практики ресурсообеспечения в некоммерческом секторе ресурсного региона // Регионология. 2022. Т. 30, № 1. С. 103–128. DOI 10.15507/2413-1407.118.030.202201.103-128 EDN AOWYNZ.

Фурта С. Д., Соломатина Т. Б., Хоппл Т. Управление стейкхолдерами проекта: ревизия 5-го издания PMBOK® Guide II часть. // Наука управления. 2014. № 2. С. 27–42. EDN RUXFNV.

Заборова Е. Н. Город на грани веков. Екатеринбург, изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. 273 с.

Aрнштейн С. Р. Лестница участия граждан // Журнал Американской ассоциации планирования. 1969. № 35. С. 216–224.

Сорокина Н. Д. Развитие или деградация? Технологии манипулирования в практиках управления // Эффективное управление: новые возможности и потенциальные: сборник материалов конференции. Москва, 30 октября – 1 ноября 2024. / отв. ред. В. А. Мансуров; М.: РОС, 2024. – 638 с. 1 электрон. опт. диск. С. 426–436. EDN RYSYFA.

Ревякин С. А. Механизмы общественного участия в процедурах стратегического планирования в Российской Федерации // Вестник Омского. ун-та. Сер. «Экономика». 2017. № 3 (59).

С. 62–69. 10.25513/1812 3988.2017.3.62-69. DOI:

10.25513/18123988.2017.3.62-69. EDN ZUEXLB.

Тишкина Т. М. Участие местного сообщества в стратегическом планировании // Инновации и инвестиции. 2018. №. 11. С. 110–113. EDN AAXUIH.

Максимова Т. А. Привлечение населения к формированию и реализации стратегий социально-экономического развития муниципальных образований Республики Саха (Якутия) // Общество: политика, экономика, право. 2021. № 7 (96). С. 31–34. DOI 10.24158/pep.2021.7.5. EDN TORQBC.

Маркварт Э. Участие жителей в стратегическом планировании – обременительная обязанность или нераскрытый потенциал? // Вестник экспертного совета. 2017. № 2 (9). С. 26–32 EDN WRMEPS.

Чебан В.А. Общественное участие в стратегическом планировании. Роль партисипативности в вопросе становления российской модели публичного управления // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. 2020. № 1. С. 247–263. DOI 10.37691/2311-5351-2020-0-1-247-263. EDN LSCXTQ.

Измоденова З. В., Боронина Л. Н. Стратегическое планирование муниципальных образований Свердловской области: сравнительный анализ и технологии совершенствования // Стратегии развития социальных общностей, институтов и территорий: материалы VII Международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 19–20 апреля

2021 г.: в 2-х т. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та.

2021. Т. 2. С. 146–151.

Дербенева В. В., Захарчук Е. А., Пасынков А. Ф.

Развитие инициативного бюджетирования в регионах РФ (на примере Свердловской области) //

Финансовый журнал. 2020. Т. 12. № 3. С. 60–75. DOI

10.31107/2075-1990-2020-3-60-75. EDN EYOUQM.

Аносов С. С. Проблемные зоны гражданской активности в современной России // Социология. 2020. № 4. С. 4–21. EDN UOBBJN.

Лебон Г. Психология народов и масс. СПб. Макет. 1995. – 316 с.

Zhestyannikov, S.G. (2021) Public participation as tool for territory development (experience of the Vologda municipal district of the Vologda oblast). Problems of Territory’s Development, 25 (1), pp. 52–67. https://doi.org/10.15838/

ptd.2021.1.111.3. https://elibrary.ru/prssor.

Vavilina, N. D., Parshukova, G. B., Romannikov, O. D.

(2021) Civil society as an agent of social influence

(the case of Novosibirsk oblast). Sociologiceskie issledovania, (1), pp. 63–74. https://doi.org/10.31857/

S013216250011313-7. https://elibrary.ru/ycndby.

Ukhanova, Yu. V. (2021) Collective practices and potential for civic participation of local community (sociological research in Russian regions). Problems of Territory Development, 25 (1), pp. 88–107. https://doi.org/10.15838/ptd.2021.1.111.5. https://elibrary.ru/oorhtg.

Ukhanova, Yu. V. (2020) Fenomen grazhdanskogo uchastiya v nauchnom diskurse: teoreticheskiye i metodologicheskiye osnovaniya issledovaniya. Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology], 23 (3), pp. 25–50. https://doi.org/10.31119/jssa.2020.23.3.2. https://elibrary.ru/mcmryk.

Petukhov, V. V. (2019) Civic participation: interaction of social and political practices. Sociologiceskie

issledovania, (12). pp. 3–13. https://doi.org/10.31857/

S013216250007743-0. https://elibrary.ru/ynnevj.

Urban, O. A., Demchuk, N. V. (2022) Social Practices of Resource Provision in the NonProfit Sector of

the Resource Region. Regionology = Russian Journal

of Regional Studies, 30 (1), pp. 103–128. https://doi.

org/10.15507/2413-1407.118.030.202201.103-128.

https://elibrary.ru/aowynz.

Furta, S. D., Solomatina, T. B., Khoppl, T. (2014) Project sakeholder management. The 5th edition of the PMBOK® guide revisited. Iniciativy dvadcat' pervogo veka, (2), pp. 27–42. https://elibrary.ru/ruxfnv.

Zaborova, E. N. (2007) City on the brink of centuries.

Ekaterinburg, Publ. Ural. Gos. Ekon. un-ta, 273 p.

Arnshtein, S. R. (1969) The Ladder of Citizen Participation. JAPA, (35), pp. 216–224.

Sorokina, N. D. (2024) Development or degradation? Manipulation technologies in management practices. Effective Management: New Opportunities and Potential: Conference Proceedings. Moscow, 30.102024 – 01.11.2024. Moscow, ROS, pp. 426–436. https://elibrary.ru/rysyfa.

Revyakin, S. A. (2017) Mechanisms of public participation in strategic planning in Russian Federation. Herald of Omsk University. Series «Economics», 3 (59), pp. 62–69. https://doi.org/10.25513/18123988.2017.3.62-69.

https://elibrary.ru/zuexlb.

Tishkina, T. M. (2018) Local community participation in strategic planning. Innovatsii i investitsii, (11), pp. 110–113. https://elibrary.ru/aaxuih.

Maksimova, T. A. (2021) Population involvement in

formation and implementation of strategies for socio-economic development of municipal districts of the

Republic of Sakha (Yakutia). Society: Politics, Economics, Law, 7 (96), pp. 31–34. https://doi.org/10.24158/

pep.2021.7.5 https://elibrary.ru/torqbc.

Markvart, E. (2017) Participation of inhabitants in strategic planning – the burdensome duty or unsolved potential? Vestnik ekspertnogo soveta, 2 (9), pp. 26–32.

https://elibrary.ru/wrmeps.

Cheban, V. A. (2020) Public participation in strategic planning. the role of participativity in the formation of the Russian model of public administration. Vestnik Moskovskogo gumanitarno-ekonomiceskogo instituta, (1), pp. 247–263. https://doi.org/10.37691/2311-5351-

2020-0-1-247-263. https://elibrary.ru/lscxtq.

Izmodenova, Z. V., Boronina, L. N. (2021) Strategic

planning of municipalities of the Sverdlovsk region:

comparative analysis and improvement technologies.

Strategies for the development of social communities,

institutions and territories: Proceedings of the VII International Scientific and Practical Conference. Ekaterinburg, April 19–20, 2021. Ekaterinburg, Publ. of the Ural University, Vol. 2. pp. 146–151.

Derbeneva, V. V., Zakharchuk, E. A., Pasynkov, A. F.

(2020) Development of Initiative Budgeting in the Regions of the Russian Federation (Exemplified by the

Sverdlovsk Region). Financial Journal, 12 (3), pp. 60–75.

https://doi.org/10.31107/2075-1990-2020-3-60-75.

https://elibrary.ru/eyouqm.

Anosov, S. S. (2020) Problematic areas of civic activity in modern Russia. Soziologi, (4), pp. 4–21. https://elibrary.ru/uobbjn.

Lebon, G. (1995) Psychology of peoples and masses. Saint Petersburg, Maket, 316 p.

Published

2025-06-10

How to Cite

CIVIC INVOLVEMENT IN THE MUNICIPALITIES MANAGEMENT. (2025). Municipality: Economics and Management, 50(1), 12-20. https://municipality.owebs.ru/article/view/1704